Um relatório recente publicado pelos pesquisadores da Assembléia Americana da Universidade de Colúmbia destaca o fato de que 28% de todos os avisos de retirada - que os proprietários de direitos autorais enviam para o Google - são realmente questionáveis.
Este é um relatório interessante. De acordo com o relatório, aproximadamente cinco por cento dos avisos de remoção que foram exibidos aos mecanismos de pesquisa não segmentaram nenhum conteúdo violado. Mais de 20% dos avisos da DMCA (24% para ser preciso) levantam outras preocupações relacionadas ao uso justo.
O número de avisos de remoção de DMCA enviados para mecanismos de pesquisa registrou um aumento considerável nos últimos anos. Graças ao ímpeto obtido pelo chamado movimento anti-pirataria.
Durante os últimos cinco meses, de outubro de 2015 a março de 2016, o Google recebeu vários avisos semelhantes ao DMCA para remover links que direcionam os usuários para conteúdo pirateado.
Somente no ano de 2015, o Google, o gigante dos mecanismos de busca, foi convidado pelos proprietários dos direitos autorais a remover 558 milhões de links para conteúdo pirateado.
Com a pressão crescente, o Google manteve seu ponto de que todo o link do site remoção vai doer um grande número de sites, o que por sua vez constitui a violação do direito de liberdade de expressão.
Os detentores dos direitos autorais também usaram essa pressão na comunidade internacional, pedindo leis antipirataria mais rígidas.
Os pesquisadores revisaram milhões de avisos de remoção direcionados ao Google para tomar medidas contra links pirateados. Aproximadamente 99, 8% dos avisos foram endereçados ao gigante dos mecanismos de busca. Segundo o relatório, os pesquisadores verificaram a autenticidade de 108 milhões de solicitações de remoção. Dessas solicitações, 28% (28, 4%, para ser preciso) são questionáveis. É interessante notar que 4, 2% das solicitações não incluíam os links ou URLs que supostamente continham material violado.
Os 28, 4% dos avisos levantaram a questão sobre a validade do aviso da DMCA. Esses avisos foram enviados com base em comparações distorcidas ou críticas faciais sobre os links que deveriam levar um usuário a conteúdo pirateado.
Também é interessante notar que alguns detentores de direitos autorais continuam enviando avisos de remoção para sites que já foram encerrados. Por exemplo, a NBCUniversal continuou a atacar Megaupload.com e BTJunkie.org muito tempo depois de terem sido desligados há muito tempo.
" Alguns remetentes - geralmente direcionados a sites de compartilhamento de arquivos não autorizados - continuaram a enviar solicitações direcionadas a links que levavam a sites há muito extintos, questionando as verificações que fazem para manter seus algoritmos automatizados precisos", escrevem os pesquisadores.
Outros avisos questionáveis não foram formatados corretamente. É uma pena. Alguns avisos tiveram linhas de assunto impróprias, que contra as regras do DMCA. Um dos co-autores do relatório, Joe Karaganis, que também é vice-presidente da Assembléia Americana da Universidade de Colúmbia, sustentou que a automação afetou seriamente a autenticidade dos avisos de remoção do DMCA. Isso é realmente problemático.
“O problema com a automação não é que as coisas fiquem erradas. Os remetentes humanos se mostram ainda piores em média. É que a automação amplia o processo de maneiras que tornaram a revisão humana significativa difícil ou impossível ", diz Karaganis ." Com o aviso de enviar robôs falando para receber robôs, a etapa de realmente observar o conteúdo segmentado geralmente desaparece da equação. A principal contribuição do nosso estudo é voltar a olhar para o conteúdo alvo e fazer esses julgamentos humanos ”, acrescenta.
Enquanto isso, o Google sempre adotou uma abordagem um tanto conservadora para receber solicitações de remoção. E agora, o co-autor do relatório apoiou o que o gigante dos mecanismos de busca tem pedido.
Como a situação está hoje, o Google reconhece mais de 95% dos pedidos de remoção (97, 5%, para ser preciso) dos chamados proprietários de direitos autorais. Isso significa que o gigante dos mecanismos de busca remove mais conteúdo de seus resultados de pesquisa em comparação com o que é realmente necessário.
Os autores do relatório também elaboraram recomendações úteis sobre como o processo de solicitações de remoção pode ser melhorado. Os pesquisadores também alertaram sobre a filtragem automatizada e o mecanismo de "aviso e manutenção", que, por sua vez, podem afetar o devido processo.
O Google receberá algum tipo de incentivo do relatório e certamente o colocará em prática. Enquanto isso, as autoridades dos EUA ainda estão no processo de avaliar a potencial eficácia das disposições do DMCA Safe Harbor.
* Esta notícia foi originalmente publicada no TorrentFreak em 31 de março de 2016.
